Immenkalvo on julistettu myytiksi Ruotsissa

Onko immenkalvoa olemassa vai ei? Tällaista keskustelua käydään Ruotsissa tälläkin hetkellä. Kohu on saanut alkunsa Monica Christiansonin ja Carola Erikssonin tutkimuksesta, jossa he totesivat immenkalvon olevan myytti. Naiset ovat kätilöitä ja tutkijoita Umeån ja Uppsalan yliopistossa ja tässä lyhyesti heidän tutkimuksensa kuvaus:

"Immenkalvo, jota kutsutaan myös termeillä "emättimen korona" tai "immenrengas" on joustava. Yleinen uskomus on, että "immenkalvo" on ohut kalvo, joka rikkoutuu ensimmäisessa yhdynnässä. Tämä käsitys on johtanut uskomuksiin, että tyttöjen neitsyys voidaan tarkistaa eri tavoin. Tämä on tasoittanut tietä kyseenalaisille toimenpiteille, kuten immenkalvon "uudelleen luomiselle" kirurgisesti, neitsyystodistuksille sekä puuttellisille gynekologisille tutkimuksille. Tutkimuksessamme olemme tarkastelleet, kuinka immenkalvoon liittyvillä myyteillä on terveydelle epäsuotuisia vaikutuksia."

Tutkimus on saanut laajalti huomiota Ruotsissa ja aiheesta on kirjoitettu paljon lehdissä, nettipalstoilla sekä keskusteltu radiossa. Tässä linkki Sveriges Utbildningsradio AB:n tekemään dokumenttiin aiheesta. 

Meillekin on tullut erittäin monisanaista palautetta siitä, että käytimme sanaa "mödomshinna" ruotsinkielisillä nettisivuillamme. Sitä kun ei ole olemassa! Mutta onko kyse loppujen lopuksi mieluummin vanhentuneen, vääriä mielikuvia aiheuttavan termin käytöstä kuin siitä, että naisten anatomiassa olisi tapahtunut jotain oleellista muutosta? Tai että naiset olisivat eläneet harhaluulossa oman kehonsa suhteen tähän asti?

Termit vaihtoon?

Sana "mödomshinna", samoin kuin immenkalvo, viittaa sanana siihen, että on olemassa kalvomainen este, joka estää (peniksen) pääsyn emättimeen. Tästä syntyy helposti käsitys, että este rikkoontuu neitsyyden poistuessa. Immenkalvo, kuten anatomia muutenkin, on jokaisella naisella hieman erilainen. 

"Immenkalvo (lat. hymen) on rengasmainen ohuesta, venyvästä sidekudoksesta muodostuva poimu emättimen suulla. Immenkalvon tehtävä on suojata emätintä. Ennen ensimmäisiä penetraatioita immenkalvo on suhteellisen tiukka, mutta sen elastisuus lisääntyy sitä harjoitettaessa. Lisäksi kalvo saattaa vetäytyä sivuun. Immenkalvo saattaa varomattoman penetraation seurauksena hiertyä rikki ja vuotaa verta, tai siihen saattaa tulla repeämä." Lähde: wikipedia.org

Kuvan lähde wikipedia.org

Yllä olevassa kuvassa on nähtävillä erilaisia immenkalvoja:
- rengasmainen immenkalvo (yleisin) (kuvassa Hymen anularis ylh. oik.)
- puolikuunmuotoinen immenkalvo (kuvassa Normal Hymen ylh. vas.)
- lähes olematon immenkalvo (kuvassa Carunculae hymenales ylh. kesk.)
- umpinainen immenkalvo (harvinainen) (kuvassa Hymen imperforatus alh. oik.)

Umpinainen immenkalvo on harvinainen ja aiheuttaa sen, ettei edes valkovuoto tai kuukautisveri pääse vuotamaan emättimestä. Tällainen anatominen harvinaisuus täytyy hoitaa kirurgisesti. Useimmilla naisilla emättimen suulla on rengasmainen poimu, joka ei varsinaisesti rikkoonnu vaan on osa emättimen suuaukkoa ja joustaa tarvittaessa.

Ruotsissa onkin ryhdytty käyttämään termiä "slidkrans" joka on rengasmaisuuteen viittaava kuvaus immenkalvosta. Onko tämä pelkkää sanahelinää, vai onko tällä konkreettisia vaikutuksia käsityksiin naisen anatomiasta?

Keskustelu ei ole vielä herännyt Suomessa, mutta kerro meille mitä mieltä sinä olet: onko immenkalvo myytti, vanhentunut nimike vai kumpuaako tämä keskustelu kenties puutteellisesta seksuaalikasvatuksesta?